Bildiğini Varsaymak

~~~ Bildiğini varsaymak, bir kalıp yaklaşımdır; kendi içinde, iç çelişkilerini barındırır; böylesine bir iradeyi kimse kimseye teslim etmemelidir. Yani, kimse kimseyi (kendisi dahil), sonsuz, mutlak bilici, bilirkişi, otorite, yüce, kutsal makam ilan edip iradesini bu nesneye teslim etmemelidir!
Okumaya devam et

Reklamlar
aforizmalar, yöntem içinde yayınlandı | , , ile etiketlendi | Yorum bırakın

Söylemler Ve Diyalektik Gerçeklik Çelişkilerine Örnekler -1

Uzunca bir başlığı olan bu yazı dizisinde; günlük hayatımızda, güncel olarak, insanların söylemleri (zihinlerindeki teorik kurguların dile, pratiğe, demogojilerine, reklamlarına yansımaları) ile nesnel gerçeklikteki pratikleri arasındaki diyalektik çelişkileri, sözde karşıtlıkların diyalektik birlikteliklerini örneklerle anlatmaya çalışacağız. Tabii ki; değişimin mutlaklığı ve zaman gerçekliğini bu çelişkilere eklediğimizde, sözkonusu çelişkilerin ileriki zamanlarda çözülme ihtimali de vardır, en azından böyle bir beklentiye sahip olmak haklı bir tavırdır! Okumaya devam et

etik, felsefi eleştiriler, siyaset felsefesi, yöntem içinde yayınlandı | , , , ile etiketlendi | Yorum bırakın

Varlığı Kabul Etmek Ve İnanma

**** Varlığı kabul etmek, çoğu zaman inanma ile eşdeğer (anlamlı) kabul edilir. Oysaki varlığı kabul etmek, daha çok gerçekçilik, nesnellik ve bilgibilimsel yaklaşım yöntemlerimizle ilgilidir. Konu, varlık alanındaki bilgibilimsel bir konudur.
Mevcut somut gerçekliklerin varlığını kabul etmek, doğrudan onlara iman etmemizi, kul-köle olmamızı -zorunlu- olarak gerektirmez.
Okumaya devam et

epistemoloji, etik, metafizik, teoloji içinde yayınlandı | ile etiketlendi | 1 Yorum